Submitted by Lukasz on Fri, 2011-04-08 19:18
Oficjalnie stało się to, o czym wszyscy mówili już od kilku miesięcy. MSWiA ogłosiło, że nie zdąży wydać nowych dowodów osobistych w terminie wymaganym w Ustawie. Urzędnicy chcieliby przesunięcia terminu ich obowiązywania do 1 stycznia 2013 roku. Mam nadzieję, że MSWiA wykorzysta ten czas do uporządkowania projektu i załatwienia większego społecznego "buy-in".
Submitted by Lukasz on Fri, 2010-10-08 22:43
Byłem dziś w banku założyć nowe konto. Pracownik kilkakrotnie przepisywał dane z mojego dowodu osobistego do komputera, sprawdzając przy tym, czy wszystkie się zgadzają. Całość zajęła ponad pół godziny. Czas ten mógłby zostać znacznie skrócony, gdyby bank potrafił odczytać dane z dowodu w sposób automatyczny.
Submitted by Lukasz on Thu, 2009-12-17 20:38
Przeglądając strony Bankiera trafiłem na film pod tytułem: Koniec z legitymacjami. Chodzi dokładniej o pomysł, by od 1 stycznia 2010 roku zakończyć wydawanie legitymacji ubezpieczeniowych. Obecnie legitymacja ubezpieczeniowa jest konieczna, by skorzystać z usług państwowej służby zdrowia. Czyżby więc od przyszłego roku miało być prościej, łatwiej i przyjemniej? Nic bardziej błędnego!
Submitted by Lukasz on Sun, 2008-09-28 19:22
W lutym tego roku analizowałem pomysł wprowadzenia w polskich sądach Elektronicznego Postępowania Upominawczego (EPU). EPU ma za zadanie głównie umożliwienie efektywnego, elektronicznego przesyłania wezwań do spłaty długu do dłużników. Projekt nowelizacji Kodeksu Postępowania Cywilnego (KPC), mający na celu dostosowanie przepisów do EPU, niedawno trafił do Sejmu.
Submitted by Lukasz on Sat, 2008-06-07 20:40
Otrzymałem odpowiedź na wysłane przez e-PUAP pismo, w którym prosiłem o odzyskanie mojego loginu. Odpowiedź nie rozwiązywała mojego problemu - ale to mniej istotne.
Najistotniejsze jest to, że odpowiedź przyszła pocztą elektroniczną, i to pomimo, że rozporządzenie MSWiA w sprawie sporządzania i doręczania pism w formie dokumentów elektronicznych nie dopuszcza takiej formy jej doręczenia - chyba, że otrzymana przeze mnie wiadomość nie jest pismo w rozumieniu KPA.
W KPA natomiast czytamy:
Art. 39.
Organ administracji publicznej doręcza pisma za pokwitowaniem przez pocztę, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione osoby lub organy.
Art. 391.
§ 1. Doręczenie może nastąpić za pomocą środków komunikacji elektronicznej w rozumieniu przepisów o świadczeniu usług drogą elektroniczną, jeżeli strona:
1) wystąpiła do organu administracji publicznej o doręczenie albo
2) wyraziła zgodę na doręczenie jej pism za pomocą tych środków.
Submitted by Lukasz on Sun, 2008-06-01 22:44
Opisywałem już wymagania, które powinno spełniać Urzędowe Poświadczenie Odbioru (UPO). W ramach testów e-PUAP przeanalizujemy, które z nich zostały spełnione przez zespół MSWiA. Analizowany dokument znajduje się w załączniku.
Wstępna analiza struktury
Pierwszą różnicą między obowiązującymi przepisami a systemem e-PUAP jest nazewnictwo. Dokument, o którym rozporządzenia piszą jako Urzędowym Poświadczeniu Odbioru, w przypadku e-PUAP nazywa się Urzędowe Poświadczenie Przedłożenia. Z technicznego punktu widzenia jest to nawet lepsza terminologia, bardziej bowiem odpowiada rzeczywistej funkcji tego dokumentu; nie wiem jednak, czy nie spowoduje to jakichś problemów prawnych. Tak czy inaczej w dalszej części niniejszego artykułu będzie wykorzystywana nazwa UPP.
Informacje zawarte w UPP
UPP wystawione przez e-PUAP zawiera:
- dane adresata pisma (nazwa podmiotu i wewnętrzny identyfikator w systemie e-PUAP)
- dane nadawcy pisma (nazwa podmiotu i wewnętrzny identyfikator w systemie e-PUAP)
- datę doręczenia pisma
- datę wytworzenia poświadczenia
Pages
